 超市购物、维权须知 |
阿钟：天热了，很多市民吃好晚饭喜欢逛超市，一来可以买些日用必需品，二来可以吹免费的空调风，真是一举两得。但是也可能碰到不少麻烦事，我们就市民周女士的疑惑，邀请苏州拙正律师事务所的张伟峰律师作解答，以提醒广大消费者维护自己的权益，以及超市经营者规范经营管理。
周女士：张律师你好。有次逛超市，看到顾客甲穿着未付款的鞋子走过收银线，被超市保安发现，能就此认定甲是小偷吗？
张律师：周女士你好。很多超市都有类似的规定，“凡携带未付款商品越过收银线的行为，均视为盗窃”，其实这种情况不能一概而论，很多时候顾客都是无意的。要视具体情形综合判断，比如商品的商标是否撕掉、条形码是否毁损等。
周女士：那超市“偷一罚十”的规定是否合理呢？
张律师：肯定是不合法的，超市不是行政执法部门，没有处罚权。依据行政处罚法，只有国家机关才能进行处罚。但是，本人认为，如果超市和涉嫌盗窃者达成一致意见，违法者愿意赔偿超市的损失，这也未尝不可。因为盗窃几十元的商品属极为轻微的违法行为，有时报警也未必给予立案处理。如果直接受害的超市得到相应的赔偿，又对违法者有教育惩戒作用，也是可行的，当然前提必须是双方平等自愿协商。
周女士：邻居王大妈在超市选购，另外两名顾客突然发生争执，剑拔弩张时不小心打中一旁的王大妈，后超市保安报警。王大妈脸部颧骨受伤，花去500多元医疗费。王大妈的损失该由谁承担？
张律师：王大妈可以要求发生争执的两名顾客赔偿损失。另外，根据我国《消费者权益保护法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，如果超市违反安全保障义务且有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。具体到本案，超市是否及时制止顾客的纠纷是关键。如果超市已及时制止顾客的纠纷，在合理限度范围内已尽了安全保障义务，超市无需承担责任；反之，则要承担补充赔偿责任。 |
苏州拙正律师事务所
张伟峰律师 |
| 雇员人身权利的保护 |
林女士：刘律师你好。去年村里粮田被征用后，我就在木材市场做装卸工，哪个老板有活干就叫我们。天有不测风云，2005年8月的一天，我帮孙老板在卡车上装木头，卡车王司机倒车，刹车过猛，我坐在车的最后面，由于惯性跌落至地受伤，去医院治疗共花去医疗费6万余元。我去找孙老板赔偿损失，孙老板说“车是王司机倒的，你找王赔去，和我不搭界”。刘律师，我该怎么办？
刘律师：林女士你好。首先对你的不幸遭遇深表同情。在整个事件中有两个非常重要的法律关系：雇佣关系和侵权关系。你可以基于雇佣关系向雇主孙老板要求损害赔偿，亦可以基于侵权关系向实际侵权人王司机要求赔偿。
林女士：照你的说法，孙老板应该赔偿我的损失？
刘律师：是的。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。当然，首先要你举证和孙老板之间存在雇佣关系。现实生活中，雇主和雇员几乎没有签订书面雇佣合同的，因此，雇佣关系的确认很重要且争议也很大。雇主支付报酬，雇员受雇主指挥安排从事劳务活动是认定雇佣关系的关键。
林女士：恩，好的。如果他们再不赔偿损失，我只能向法院起诉孙老板和王司机了。
刘律师：不是的，这里有个法律程序问题需要你注意。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，该情况是选择之诉，你只有权选择雇主或者选择实际侵权人起诉，而不能将系属不同法律关系的两者一并起诉。
林女士：那我该起诉谁好呢？
刘律师：建议你选择履行债务能力较强的一方起诉，这样在执行时风险较小。
林女士：好的，谢谢刘律师。
刘律师：不客气。希望我的解答对你有所帮助。 |
苏州拙正律师事务所
刘建明律师
|
| 投入公司的资金还是自己口袋里的钱吗? |
随着我国经济的持续强势增长，老百姓口袋里的钱也越来越多，理财观念也随之增强，有人将资金投向房地产，有人炒股买基金，还有人将资金投入公司自己做股东当老板。但是，投入公司的资金还和自己口袋里的钱一样，想花就花吗？市民陈先生就碰到了这样的烦恼。
陈先生：张律师你好。我于2005年2月份和朋友林先生一起投资40万元成立A公司，2005年底我俩以50万元的价格将公司股权全部转让给黄、李二人，我们签订了股权转让协议，但之后黄、李迟迟不肯将股权转让费50万元支付给我们。我和朋友林先生商量，这公司的钱本来就是我俩的，于是就从公司账上提走50万元。
张律师：你和林先生抽回资金的行为已经违反了法律。公司是独立的法人，依法独立享有民事权利，承担民事义务。投入公司的资金已不是你自己的钱，而是公司的钱。公司以其所有的财产享有权利承担义务。
陈先生：2005年4月份经营公司期间，曾结欠B公司10万元货款。现B公司起诉至法院，要求A公司及新老四位股东偿还10万元货款。刚才你说了，公司是独立的法人，A公司拖欠的货款应该由A公司支付，和我无关吧？
张律师：不是的。就是因为你前面抽回资金的行为，导致你现在要承担还款责任。股东抽回资金的行为损害了公司债权人的利益，破坏了公司的独立性。即使是2006年后黄、李两位新股东经营的A公司所结欠的债务，你也要承担还款责任。
陈先生：那我该如何保护自己的权益呢？
张律师：你可以按照当初和黄、李签订的股权转让协议，起诉至法院，要求他俩支付股权转让费。 |
苏州拙正律师事务所
刘建明律师 |
